Solarstrom

•

Siemens macht es vor: im nächsten Jahr kommen zwei 22"-Monitore auf den Markt, die auch keinen Strom verbrauchen, wenn sie im Standby sind. Auf dem Display befindet sich eine Solar-Zelle, die genügend Strom erzeugt um alle Einstellungen im Speicher zu halten.

Mir ist zwar immer noch nicht klar, wofür ein Monitor im ausgeschalteten Zustand Strom benötigt, trotzdem halte ich die Idee für gut.
Alle möglichen Standby-Verbraucher könnten mit dieser Technik endgültig vom Netz genommen werden:

  • Fernseher für die Fernbedienung und gespeicherte Sender
  • Radio für die gespeicherten Sender
  • Computer für die Uhrzeit (Würde es reichen, um den Speicherinhalt im RAM zu erhalten?)
  • Hi-Fi-Anlage für alle gespeicherten Einstellungen

Bei vielen weitere Geräten (DVD-Player/Mikrowelle/Waschmaschine etc.) weiss ich nicht, wofür sie den Strom brauchen könnten, den sie bisher aus dem Netz als Standby-Verbrauch ziehen. Brauchen z.B. Mikrowellen wirklich eine Uhr?

Wenn alle Geräte mit kleinen Solar-Panelen bestückt würden, müssten alle Geräte trotzdem sparsamer und intelligenter entwickelt werden. Die Verantwortung für vernünftige Technik liegt weiter beim Hersteller.

Anzeige

Viele Geräte kann man auch direkt mit Sonnelicht laden/betreiben, statt Batterien zu verwenden:

  • Solar-Taschenlampe
  • Solar-Radio
  • Solar-Ladegerät
  • Solar-Laptoptasche
  • Solar-Taschenrechner (ein alter Bekannter)

Erinnerung an die Meldung: Gesunde.IT, 10.1.08

Update (12.1.08): Vielleicht brauchen die Monitore Strom im Standby für das Speichern der Einstellungen: Helligkeit, Kontrast usw. Dafür müsste man also nicht flüchtigen Speicher einbauen (z.B. Flash). Der ist aber wohl teuer, auch wenn nur wenige Bytes benötigt werden. Das Lesen und Schreiben des Speichers würde einen eigenen Prozessor benötigen.... Erst wenn wir solche Funktionen verlagen, werden sie eingebaut!

•

Google hat jüngst bekannt gegeben, dass es dafür sorgen will, dass moderne erneuerbare Energie billiger als Strom aus Kohle wird. Die Initiative heißt Renewable Energy Cheaper Than Coal (RE<C ) (Erneuerbare Energien billiger als Kohle (EE<K).

Begonnen werden soll mit thermischer Solarenergie (dabei wärmt die Sonne ein Medium das verdampft und mit diesem Druck eine Turbine antreibt). Diese Technik ist unabhängig von Silizium benötigt aber die Turbine.

Google will selbst Ingenieure einstellen, aber auch in Hersteller investieren und erwartet dabei Geld zu verdienen.

Via: dotearth, Googles Pressemitteilung

Anzeige

Auch bei ecofriend, energynet

•

Das überarbeitete EEG sieht eine deutlich sinkende Einspeisevergütung für Investoren in Solaranlagen vor. Statt dessen sollen die Vergütungen für Windkraftanlagen und Biomasse-Kraftwerke steigen. Um wieviel werden wir hoffentlich auch bald erfahren.

  • Solaranlagen bringen ab 2008: 46,75 Cent / kwH
  • ab 2009: -7%
  • ab 2010: -1 Cent und -7%

Dass die Höhe der Einspeisevergütung nicht unumstritten ist wurde hier im Blog schon früher diskutiert, denn die hohen Preise für Solarstrom erlauben den Solaranlagen-Herstellern ihre Preise hoch zu halten (solange es sich für Investoren rechnet, wird investiert, auch wenn der Preis für die Anlage niedriger sein könnte).

Ich persönlich glaube, dass sich die Solarwirtschaft durchaus anpassen kann. Irgendwann muss eine Industrie auch vom Subventionstopf unabhängig werden und nach ca 20 Jahren kann ein gewachsener Industriezweig mit 40.000 Mitarbeitern das schaffen. Die anhaltende Nachfrage aus allen Ländern der Welt nach deutscher Technologie zeigt, dass es weiter gehen wird.

Via: energynet, 28.11.07

Anzeige